• <tr id='SgZzQE'><strong id='SgZzQE'></strong><small id='SgZzQE'></small><button id='SgZzQE'></button><li id='SgZzQE'><noscript id='SgZzQE'><big id='SgZzQE'></big><dt id='SgZzQE'></dt></noscript></li></tr><ol id='SgZzQE'><option id='SgZzQE'><table id='SgZzQE'><blockquote id='SgZzQE'><tbody id='SgZzQE'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='SgZzQE'></u><kbd id='SgZzQE'><kbd id='SgZzQE'></kbd></kbd>

    <code id='SgZzQE'><strong id='SgZzQE'></strong></code>

    <fieldset id='SgZzQE'></fieldset>
          <span id='SgZzQE'></span>

              <ins id='SgZzQE'></ins>
              <acronym id='SgZzQE'><em id='SgZzQE'></em><td id='SgZzQE'><div id='SgZzQE'></div></td></acronym><address id='SgZzQE'><big id='SgZzQE'><big id='SgZzQE'></big><legend id='SgZzQE'></legend></big></address>

              <i id='SgZzQE'><div id='SgZzQE'><ins id='SgZzQE'></ins></div></i>
              <i id='SgZzQE'></i>
            1. <dl id='SgZzQE'></dl>
              1. <blockquote id='SgZzQE'><q id='SgZzQE'><noscript id='SgZzQE'></noscript><dt id='SgZzQE'></dt></q></blockquote><noframes id='SgZzQE'><i id='SgZzQE'></i>




                • 1
                • 2
                • 3
                • 4
                齐鲁案例

                我所杨子宁、潘庆强律师承办的代某贩卖毒品一案部分事实不清证据不足二审改判

                2016-10-21 10:33:49 浏览次数:0
                    山东白金会登录接受山东省法律援助中心的指派,由杨子宁、潘庆强律师担任上诉人代某贩卖毒品一案的二审辩护人。杨子宁、潘庆强两位律师通过仔细地审查全部卷宗并会见上诉人,认为一审判决认定上诉人代某贩卖毒品的第五起犯罪,事实不清,证据不足,不应认定。

                一审判决认定代某共贩卖毒品330.385克。其中2014年六七月份,上诉人代某通过伍某介绍,以每克50元价格从吕某处购买200克冰毒,并以银行汇款的方式向吕某支付1万元毒资。主要证据为曲阜公安局提取的吕某银行卡存款记录、上诉人吕某、伍某的供述等。辩护人杨子宁、潘庆强律师通过仔细分析上述证据认为,一审判决认定上诉人代某向吕某购买200克冰毒的事实,代某自始未◥供认,伍某在侦查阶段也未供述,只是在审查起诉阶◥段供述称,2014年7月份,代某花1万元向吕某购买了200克冰毒,但在一、二审庭审中,伍某又辩称自己只是给代某提供了吕某的电话号码,是否交易不清楚。虽然吕某银行卡交易记录中有1万元的ATM存款业务,但交易时间为2014年5月22日,与吕某供述该起交易时间为2014年7月不符,且不能证实该笔存款来源于代某,下家吕某在侦查阶段的供述系孤证,不能证实该起犯罪事实的存在。因此,辩护人∏认为一审判决认定的该起贩卖200克冰毒的犯罪事实不清,证据不足,不应认定。该辩护意见在庭审中得到了↘检察机关的当庭认可。

                   最终,山东省高级人民法院作出二审判决,上诉人代某由无期徒刑,改为有期徒刑十五年。

                展开